Die Insolvenz von Purdue Pharma wird von der Pharmaindustrie positiv bewertet

28 0
28 0

Einer der führenden Drogenabhängigen begrüßte die baldige Entscheidung des Purdue Pharma-Herstellers von OxyContin, Insolvenz anzumelden, nachdem am Wochenende Gespräche über die tödliche Überdosis-Krise des Landes ausgebrochen waren.

"Kein Geschäft ist besser als ein schlechtes Geschäft", sagte Andrew Kolodny, Gründer und CEO von Physicians for Responsible Opioid Prescribing.

Kolodny, ein langjähriger Kritiker der Verschreibung von Opioiden, sagte, der geplante Deal hätte zu dem geführt Purdue Pharma profitierte von zukünftigen Verkäufen des Arzneimittels und war maßgeblich für die Entstehung einer Opioid-Epidemie verantwortlich, die 400.000 in den letzten zwei Jahrzehnten das Leben der Amerikaner gekostet hat.

Kolodny sagte kürzlich als Oklahoma-Star-Zeuge in einem kürzlich durchgeführten Opioid-Missbrauchsfall aus, der in einem Millionen-Dollar-Prozess gegen Johnson & Johnson endete.

Gemäß der vorgeschlagenen Vereinbarung zwischen Purdue und dem US-Generalstaatsanwalt in den gesamten USA wurde Purdue angeblich anvertraut, und der Erlös aus dem Verkauf von Arzneimitteln, einschließlich Oxycontin, wäre zur Deckung der Kosten bestimmt gewesen, die den Staaten und Gemeinden im Zusammenhang mit der Epidemie entstanden sind. von Opioiden.

"Dies hat Staaten in die Lage versetzt, von zukünftigen Opioidverkäufen zu einem Zeitpunkt zu profitieren, an dem sie wirklich alles tun sollten, um vorsichtigeres Verschreiben zu fördern", sagte Kolodny.

"Es wäre ein perverser Anreiz für Staaten gewesen", sagte er.

Am Samstag teilten die an den Gesprächen beteiligten Generalanwälte ihren Kollegen im ganzen Land mit, dass die Verhandlungen mit Purdue zum Stillstand gekommen seien, nachdem Purdue und seine Sackler-Familienbesitzer zwei Angebote abgelehnt hatten und die Familie das Angebot abgelehnt hatte. neue Begriffe.

"Infolgedessen sind die Verhandlungen zum Stillstand gekommen, und wir gehen davon aus, dass Purdue einen Insolvenzschutz beantragt", schreiben Herbert Slatery und Josh Stein, Generalstaatsanwälte in Tennessee und North Carolina.

Aber in einer Erklärung gegenüber NPR am Sonntag schlug die Drogenfirma vor, dass ein Deal immer noch möglich sein würde.

"Purdue Pharma ist der Ansicht, dass eine Vereinbarung, die der amerikanischen Öffentlichkeit zugute kommt, jetzt viel besser ist als jahrelange unnötige Rechtsstreitigkeiten und Rechtsmittel", heißt es in der Erklärung. "Diese Verhandlungen werden fortgesetzt und wir bleiben einer Entschließung verpflichtet, die das öffentliche Interesse wirklich fördert."

Vor dem Hintergrund des Protests gegen die Sacklers, bei dem Kunst- und Kulturinstitutionen die Annahme philanthropischer Spenden durch Sackler erwählten, versuchten die wohlhabenden Milliardäre, ein Urteil zu vermeiden, das Purdues Verantwortung für die Krise der öffentlichen Gesundheit begründen könnte.

Derzeit werden Staaten und etwa 2.000-Kommunalverwaltungen das Insolvenzgericht für die verbleibenden Vermögenswerte des Unternehmens anrufen.

Dieses Ergebnis, so Kolodny, sei vorzuziehen, da im Rahmen des 12-Milliarden-Deals, das letzte Woche abgeschlossen wurde, Aufzeichnungen über Purdues Bemühungen, eine Überverschreibung von Opioiden zu fördern, ausgelöscht worden wären.

"Es ist besser, die Fortsetzung des Rechtsstreits in der Zukunft zu beobachten, da es der Öffentlichkeit eine bessere Gelegenheit bietet, die Unregelmäßigkeiten zu entdecken, an denen Purdue und die Sacklers beteiligt waren, und was wirklich passiert ist", sagte Kolodny.

Die Familie, sagte er, erkannte kein Fehlverhalten - eine Fortsetzung eines etablierten Musters, als Purdue einen früheren Fall von Opioiden in Oklahoma für 270 Millionen US-Dollar auflöste.

"Die Sacklers haben keine Verantwortung übernommen", sagte er.

Am Wochenende erklärte der Generalstaatsanwalt von Pennsylvania, Josh Shapiro, einer von vier Generalstaatsanwälten, die an Verhandlungen beteiligt waren, er plane, die Familie zu verklagen.

"Ich denke, sie sind eine Gruppe von geheiligten Milliardären, die gelogen und betrogen haben, um einen beträchtlichen Gewinn zu erzielen", sagte er. "Ich glaube wirklich, dass sie Blut an ihren Händen haben."

Dies ist ein Synonym für Nan Goldin, den Kunstfotografen, der mit einer Protestkampagne Kunstinstitutionen dazu zwang, Sackler-Spenden zu veräußern und den Familiennamen von ihren Spenderlisten zu streichen.

Goldin beschrieb den früheren Deal, der für 12 Milliarden Dollar abgelehnt wurde und bei dem Purdue als "Erpressung" bankrott gehen würde.

„Das Ganze wird von den Sacklers orchestriert und sehr gut gemacht, aber darunter ist höchst fraglich. Wir möchten, dass sie persönlich zur Verantwortung gezogen werden, und dies wird mit dieser Vereinbarung nicht möglich sein “, sagte sie.

Die Bemühungen der Familie, den Namen zu räumen, gehen weiter.

Am Montag berichtete die New York Post, dass die Erbin Joss Sackler Courtney Love, einer erholsamen Opioidabhängigen, mehr als $ 100.000 angeboten hatte, um an ihrer Modewochenschau teilzunehmen.

Love sagte, er habe das Angebot abgelehnt. "Die Familie Sackler schämt sich nicht - ich werde sie nicht verkaufen", sagte sie der Zeitung.

Die Sacklers hatten bereits Behauptungen zurückgewiesen, sie hätten eine gewisse Verantwortung für die Opioidkrise.

„Obwohl die Gerichtsakten der Beschwerdeführer ein fehlerhaftes Bild hinterlassen haben und zu ungerechtfertigter Kritik geführt haben, bleiben wir entschlossen, eine wesentliche Rolle bei der Bewältigung dieser komplexen Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu spielen. Unser Herz gilt Menschen, die von Drogenmissbrauch oder Drogensucht betroffen sind “, sagte ein Familiensprecher Anfang des Jahres.

Quelle: Guardian

In diesem Artikel

Tritt dem Gespräch bei

Diese Site verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Feedbackdaten verarbeitet werden.